“某芝堂”SPA养生加盟维权实录!

“投资不到20万开旗舰店,总部全程扶持,6个月回本!”

“19人超级卖手团队下店扶持,流量爆破、现金回收、门店盈利!”

我所代理的海女士(化名)花了近15万元成为“某芝堂”SPA养生项目的城市合伙人,结果签约后——承诺的“九大扶持体系”大部分落空,说好的“19人超级卖手团队”到店就变成两三个人,开业搞得一塌糊涂,连基本的员工招聘、系统培训都没做到位!面对品牌方的失联与推诿,我所律师团队果断出击,成功为当事人追回3.8万余元损失!

📂 案件还原

申请人:海女士(化名)

被申请人:武汉某创造文化发展公司

涉案项目:“某芝堂”SPA养生旗舰店加盟项目

涉案金额:149,800元合同款 + 23,746元货款 + 8,000元达人费用 = 181,546元

🍇 招商话术里的“财富蓝图”

  1. “6个月回本”兜底承诺:“设定回本周期为六个月时间,若在限定时间未达标,甲方安排销售团队到店免费达标,若超过两个月时间未达标,甲方补差额”。
  2. “九大扶持体系” :“店面选址系统、装修设计系统、团队组建系统、门店密训系统、流量爆破系统、门店股东系统、现金回收系统、门店盈利系统、开业策划系统”九大扶持。
  3. “19人超级卖手团队” :“总部扶持阵容:19人的超级卖手团队”,能帮门店快速回本盈利。
  4. “总部一站式扶持” :“从选址→装修设计→大量输送员工→培训→活动策划→帮助门店转换会员顾客→锁客→做销售业绩……等等扶持”。
  5. “区域独家代理” :“可享受贵阳区域开发拓展店权限”。

海女士于2024年10月11日签订《SPA项目合作协议》,支付合同款149,800元,后续又支付货款23,746元和达人费用8,000元,合计181,546元。

🚫 说好的“全程扶持”,结果全是敷衍

  • “19人团队”变“两三个老师” :招商时宣称的“19人超级卖手团队”,到店实际只有两三个老师。海女士愤怒质问“你们安排的人,是不是真正做到有力度的扶持的?”“人是来了那么几个,前前后是凑了有几个”。
  • “九大扶持”大多落空:承诺的“九大扶持体系”中,团队组建系统、现金回收系统、门店盈利系统、流量爆破系统、门店股东系统等大部分都未兑现。海女士质问“所谓矩阵引流,给我做到哪一点了?”。
  • 招聘服务形同虚设:合同约定“协助乙方招聘工作人员”,但海女士多次反映开业前期需要多安排几个老师帮忙,始终未实现。海女士直言“现在店里就只有两个人”。
  • 培训老师手法不统一:派来的培训老师所教手法不统一,员工根本无法学到专业的技术。海女士抱怨“他们又要学习技术手法,另外一个人完全还不行,就是有客户来都不敢让他上手做”。
  • 开业搞得一塌糊涂:海女士怒斥“整个开业搞得像个什么鸟样?”“前期宣传铺垫都没做”“就这个鸟样不如我自己创立品牌找人做了”。
  • 收钱前后两副面孔:海女士直言“没收钱的时候说的天花乱坠,牛逼吹的一个响亮,收了钱就开始不是死了,就是病了”。
  • “6个月回本”纯属画饼:海女士质问“姓莫的当初还给我承诺6个月回本,就这款式?”。

2025年6月14日,海女士的店铺开业,三天后,海女士正式提出解除合同并申请退费,但对方一直拒绝处理。海女士遂委托律师提起仲裁。

⚖️ 律师支招:如何维权?

  • 合同履行存在严重瑕疵:虽交付了大部分产品、设备及服务,但在合同履行过程中存在部分产品未依约发货、店面督导及运营支持与海女士预期存在差距、承诺的“销售团队驻店达标”“未达标补差额”尚未履行等情形。
  • 虚假宣传严重误导签约:招商时宣称“19人超级卖手团队”“九大扶持体系”“6个月回本”,实际到店只有两三个老师、大部分扶持落空。这些虚假承诺对海女士的签约决策产生了重大影响。
  • 固定全部证据:海女士保留了全部微信聊天记录(包括招商承诺、售后推诿、维权群对话等)、付款凭证、宣传资料等,形成了完整的证据链。
  • 及时主张权利:开业仅3天,海女士即正式提出解除合同并申请退费,避免了损失的进一步扩大。

🏆 判决结果

武汉仲裁委员会经审理认定,裁决:

被申请人向申请人返还合同费用30,000元、返还货款6,958.8元,合计38,752元(含仲裁费)!

📞 关于首倡

湖南首倡律师事务所

执业许可证号:31430000MD0276186H

地址:长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区2号写字楼1102-1103

郭帆律师

执业证号:14301201810028750

官方网站:http://www.shouchang.top/

想维权?关注本公众号点击【加盟维权】-【免费咨询】,本所加盟纠纷团队将会主动联系您,为您提供专业的法律咨询服务。

免责声明

本文仅为法律常识普及与案例分享,不构成针对具体案件的法律意见或承诺。文中所涉个案结果受证据、事实、裁判尺度等因素影响,不代表同类案件必然取得相同结果。如需解决具体法律事务,请携带相关材料咨询执业律师,并以司法机关、仲裁机构及主管部门的最终认定为准。

个案结果不代表同类案件必然结果。